習得性無助（Learned Helplessness）

定義

• 提出者：Martin E. P. Seligman & Steven F. Maier（1967）
• 所屬理論：最初為行為主義實驗發現，後納入認知心理學的歸因理論框架
• 定義：當個體反覆經歷無法控制的負面事件後，即使後來環境改變、有能力改變結果，仍然放棄嘗試的現象。不是懶惰，而是「學會了自己無能為力」。

核心機制

經典實驗（Seligman & Maier, 1967）

階段	實驗組	控制組
第一階段	無論怎麼做都無法停止電擊	可以透過行為停止電擊
第二階段	即使逃脫路徑已開放，仍然不嘗試逃離	迅速找到逃脫方式

歸因理論修正版（Abramson, Seligman, & Teasdale, 1978）

習得性無助的強度取決於個體如何解釋負面事件：

歸因維度	易無助（悲觀解釋風格）	不易無助（樂觀解釋風格）
內在 vs 外在	「是我的問題」	「是環境的問題」
穩定 vs 不穩定	「永遠都會這樣」	「這次剛好不順」
全面 vs 特定	「我什麼都做不好」	「這件事我不行，其他可以」

最易產生無助感的組合：內在 + 穩定 + 全面 → 「因為我就是這種人（內在），永遠都不會改變（穩定），做什麼都一樣（全面）」

習得性無助的表現

• 認知層面：無法看到改變的可能性
• 動機層面：放棄嘗試，即使機會出現也不行動
• 情緒層面：被動、憂鬱、焦慮
• 生理層面：免疫功能下降（Seligman, 1975）

🔍 如何觀察 / 如何實作

觀察信號：

• 當你在會議上不再提出意見，因為「反正說了也不會被採納」，這是習得性無助的典型認知表現
• 當你看到新的工作機會卻自動跳過，心裡想的是「投了也不會上」而不是「試試看」，這是動機層面的無助已經在影響行為
• 當你聽到自己或別人說「就是這樣了，改變不了的」「我就是這種人」，注意這些語言中的「內在 + 穩定 + 全面」歸因模式

實作練習：

• 找一件你目前覺得「不可能改變」的事，把它拆解成三個問題：「這真的完全是我的問題嗎？」（內在 vs 外在）、「這真的永遠都不會變嗎？」（穩定 vs 不穩定）、「這真的代表我什麼都做不好嗎？」（全面 vs 特定）。不需要改變結論，只需要檢驗歸因
• 這週刻意做一件「你覺得可能不會成功但代價很低」的事（例如回覆一封石沉大海的訊息、報名一個活動）。目的不是成功，是讓大腦重新經驗「行動 → 結果的可能性」

相關概念

• → Phase 1.4 自我概念 習得性無助會摧毀自我效能感
• → Phase 1.5 控制信念 外控信念過強是習得性無助的認知基礎
• → Phase 1.5 認知扭曲 「過度概化」和「災難化」強化無助感
• → Phase 2.5 創傷心理學 長期受虐者常出現習得性無助

💭 Think About This

「最可怕的不是籠子本身，而是門已經打開了你還不敢走出去。」

References

• Seligman, M. E. P., & Maier, S. F. (1967). Failure to escape traumatic shock. Journal of Experimental Psychology, 74(1), 1-9.
• Abramson, L. Y., Seligman, M. E. P., & Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87(1), 49-74.
• Seligman, M. E. P. (1975). Helplessness: On Depression, Development, and Death. W.H. Freeman.
• Maier, S. F., & Seligman, M. E. P. (2016). Learned helplessness at fifty: Insights from neuroscience. Psychological Review, 123(4), 349-367.

---

→ 上一篇：基模 → 下一篇：控制信念 — 你覺得命運在誰手裡

→ 回到 心理學學習筆記 Roadmap