每個月都有新 AI 工具上線，但你的時間和錢包是有限的。這篇幫你快速判斷哪個值得用。
先講結論
AI 工具分四大類，你只需要從每類選一個：
- 對話 AI（日常問答）：ChatGPT / Claude / Gemini — 選一個就好
- 程式碼助手（寫 code）：Copilot / Cursor / Claude Code — 選一個就好
- 圖像生成（做圖）：看需求
- 語音影片（多媒體）：看需求
不要一次訂閱三四個。 免費版先用著，哪個不夠再升級。
對話 AI 三巨頭
ChatGPT — 什麼都會的通才
最早也最知名。內建搜尋、DALL-E 生圖、Code Interpreter。生態系最完整，GPTs 自訂助手也蠻好用的。缺點是有時候太想幫忙，回答會很冗長——你問一句它能回十段。有一種朋友問你幾點了，你從日晷的歷史開始講的感覺。
Claude — 工程師的最愛
程式碼能力公認最強之一。200K context window 可以一次丟整個 codebase 進去分析。風格精確，比較願意說「我不確定」而不是硬掰。Claude Artifacts 可以即時生成互動式內容。缺點是沒有即時搜尋。
Gemini — Google 生態系的好夥伴
超長 context window（最高 2M tokens），可以一次讀好幾本書。跟 Gmail、Docs、Search 深度整合。多模態能力強，連影片都能理解。免費額度很大方。缺點是 coding 能力稍弱。
| ChatGPT | Claude | Gemini | |
|---|---|---|---|
| Context | 128K | 200K | 1M-2M |
| Coding | 強 | 最強 | 中上 |
| 多模態 | 圖文語音 | 圖文 | 圖文影片音訊 |
| 月費 | $20 | $20 | $20 |
| 最適合 | 通用問答、創意 | 程式碼、長文分析 | 超長文件、Google 整合 |
我的選法： 寫 code 用 Claude，需要搜尋用 ChatGPT，處理超長文件用 Gemini。日常翻譯摘要三家都行，用你習慣的。
程式碼助手三劍客
GitHub Copilot — 融入 IDE 的貼心補完
支援所有主流 IDE，行內補全已經很自然了。適合日常 coding——打幾個字它就猜出你要寫什麼。$10/月，性價比最高。
Cursor — AI-first 的 IDE
基於 VS Code 的 AI IDE。Composer 模式可以跨檔案重構，理解整個專案結構。$20/月。如果你願意換 IDE，Cursor 的體驗確實比 Copilot 強一截。
Claude Code — Terminal 黨的首選
CLI 工具，直接在終端機跑。Agent 模式可以自己讀檔案、改 code、跑測試。適合大規模重構和自動化任務。依 API 用量計費。
| Copilot | Cursor | Claude Code | |
|---|---|---|---|
| 類型 | IDE 外掛 | AI IDE | CLI 工具 |
| 多檔案 | 有限 | Composer 支援 | 原生支援 |
| 最適合 | 日常 coding | 全方位 AI 開發 | 大規模重構 |
| 學習曲線 | 低 | 中 | 中高 |
我的配置： VS Code + Copilot 日常用，需要大改動時開 Claude Code。你不需要三個都買。
圖像生成
- DALL-E 3：ChatGPT 裡直接用，中文 prompt 也行。品質還行，快速產圖首選
- Midjourney：藝術品質最高，但要用 Discord 操作。設計素材、行銷用
- Stable Diffusion：開源、本地跑、完全客製。需要 GPU 和技術能力
簡單判斷： 隨便產一張 → DALL-E。要好看 → Midjourney。要大量且客製 → Stable Diffusion。
語音 & 影片
- Whisper（OpenAI）：語音轉文字，開源免費，多語言支援。會議逐字稿首選
- ElevenLabs：文字轉語音，自然度驚人。Podcast 配音、有聲書
- Runway：AI 影片生成。從文字或圖片生短影片
這些比較專門，用到再查就好。
選型三原則
- 先用免費版 — Claude、Gemini、ChatGPT 的免費版已經很強。確定常用再付費
- 一次不要訂太多 — 一個對話 AI + 一個程式碼助手就夠了。每個月省下來的 $40 拿去喝咖啡比較實際
- 半年重新評估一次 — 這個領域變化太快，半年前的結論可能已經過時
工具是拿來用的，不是拿來收集的。用得最順手的那個，就是最好的工具。