2024 年底 MCP 發布的時候 AI 圈很興奮——「終於有 AI 工具的 USB 標準了」。一年半過去，2026 年 4 月的現實是：幾乎沒人在用。這篇講為什麼。
MCP 想解決什麼
MCP 的全名是 Model Context Protocol，由 Anthropic 在 2024 年底發布。
它想解決一個聽起來很美好的問題：讓 AI 能用任何外部工具，而且大家用同一套標準。
打個比方：以前你的電腦要接什麼設備都要不同的接頭——鍵盤一種、滑鼠一種、印表機一種。後來 USB 出現，大家統一用 USB，接什麼都通。MCP 想當 AI 圈的 USB——你的 Claude、GPT、Gemini 不管用哪家，只要對方支援 MCP 就能直接動你的 Notion、Gmail、Slack。
聽起來很美。但實際上沒紅起來。
第一個問題：解決方案沒比現有東西好
我自己看下來，MCP 最大的尷尬不是技術不行，而是它要解決的問題，現有的工具用更輕的方法都已經解決了。
把 MCP 跟它的「對手」並排比一下：
比 Skill（前一篇講的）：如果我要 AI 學會我的工作流程，寫個 skill 就好——存個 markdown，幾分鐘搞定，自己看得懂、好維護、好分享。MCP 要架一個 server、寫 protocol、處理通訊、管理生命週期⋯⋯多十倍工，只為了把 skill 變成「跨工具」的版本。
比 Rule（CLAUDE.md / Cursor rules 那種）：如果我要 AI 在某個專案永遠用某種風格、跟著某些規則，寫一份 rule 文件丟進去就好。MCP 在這個場景下完全沒角色。
比傳統 API：如果我要兩個系統互通，REST API 三十年解決過這個問題了。文件、權限模型、錯誤處理、生態系全部成熟。MCP 想重新發明這層，但每一塊都還在迭代中。
每個它想解決的問題，都有一個更輕、更成熟、更安全的替代方案。MCP 想當「萬用」，結果變成「都做到一點點，但都不夠好」。
第二個問題：自己有硬傷沒解決
就算撇開競品，MCP 本身也有幾個沒講清的地方。
資安模型沒 spec：MCP server 拿到你的資料、有權動你的工具，但「誰負責驗證這個 server 安全？」「使用者怎麼確認 server 沒在暗中傳資料出去？」「權限怎麼最小化？」——這些都沒有清楚答案。對企業來說這是 deal breaker，沒人敢把客戶資料丟進一個沒有驗證機制的 server。
性能太肥：每個 MCP server 是獨立 process，啟動、通訊、context 同步都有 overhead。生產環境寧可直接整合 API，省掉這層中介。
Spec 還在動：你今天寫的 MCP server，半年後可能要因為 spec 改版整個重寫。對長期維護是負擔。
結果：兩邊都不投入
外圍開發者知道有 MCP，會花時間了解概念，但不敢深入用——怕資安出包、怕白做工。
核心大廠走自己的路：OpenAI 押 Function Calling + Agent SDK，Google 用自家 tool use 介面，沒有人有強烈動機去推 MCP 生態。
Anthropic 自家的 Claude Desktop、Claude Code 還在用，但「成為產業標準」這個願景基本上沒實現。
整個東西就停在那邊。
我自己的判斷
我看 MCP 是這樣：值得花一個下午了解概念，但不值得深入用在生產環境。
這個判斷不只是基於 MCP 現在不紅，是基於它的根本問題沒解：資安 spec 沒到位、性能太重、競品都更輕更成熟。除非有大事件改變這三點，不然 MCP 大概會繼續停在這個尷尬位置。
對非工程師的意義
你大概一輩子不會直接碰到 MCP。但你會聽到 AI 工具標榜「支援 MCP」，這時候你應該知道：
- 它意味著「這個工具理論上能跟其他 MCP 工具串接」
- 它不意味著「這是一個成熟、安全、廣泛採用的標準」
- 大部分情況下，skill / rule / API 就夠用了
下次再聽到誰興奮地說「我們系統支援 MCP」，可以禮貌地問一句：「那資安模型怎麼處理的？」對方答不出來就知道狀況了。
一個更廣的提醒
MCP 是一個很好的提醒——技術圈被吹捧的東西，不一定真的會起飛。
一個東西要紅起來，光是技術設計好不夠，還要有清楚的問題-解決方案 fit、要有生態系投資、要解決資安疑慮、要比現有方案明顯更好。MCP 在 2024 年看起來都有，但 2026 年回頭看，每一條都不夠紮實。
下次再聽到「這個東西會改變一切」的標準/協定/框架，可以先問一句：「它解決的問題，現有方案做不到嗎？做不到的部分，它的解夠明確嗎？」
這個習慣可以幫你省掉一堆研究新潮工具但最後沒用的時間。
系列導覽
| 上一篇 | 下一篇 |
|---|---|
| 什麼是 Skill？給 AI 一本「你的 SOP」 | 進入 B 區（Prompt 技巧） |